92年在银行贷款，25年银行才起诉，这么多年的利息算不算银行故意扩大损失?

针对您92年在银行贷款，25年银行才起诉，想了解这么多年的利息是否算银行故意扩大损失的问题，需要结合诉讼时效及银行是否存在过错来综合判断。以下是不同情况下的具体分析：
银行在贷款逾期25年后才起诉，主张的部分利息可能因超过诉讼时效或银行未及时行使权利而不应被支持。

1. 如果银行在贷款到期后三年内从未向您主张过权利（如无催收通知、信函等证据），则该笔贷款的本金及利息请求可能已超过三年诉讼时效。根据法律规定，超过诉讼时效的债权不受法院保护，您可据此抗辩，无需支付超时效部分的利息。
2. 若银行在贷款逾期后曾通过有效方式（如书面催收、公证送达等）向您主张过权利，导致诉讼时效中断并重新计算，且每次中断后未超过三年，则银行的利息请求可能未超过时效。但银行拖延25年起诉，若期间您的经济状况已显著恶化，银行存在放任损失扩大的可能，您可主张对扩大部分利息不予承担。
3. 如果贷款合同中明确约定了利息计算方式及逾期罚息，且银行的催收行为符合合同约定和法律规定，同时未超过最长20年保护期（针对权利受损之日起算），则银行有权主张按合同计算的利息，但仍需证明其在诉讼时效内积极行使了权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您询问92年银行贷款，25年后银行起诉，这么多年的利息是否算银行故意扩大损失，这一问题的法律依据主要涉及诉讼时效和债权人减损规则。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，贷款发生于1992年，若银行在贷款到期后三年内未主张权利，且不存在时效中断、中止情形，至起诉时已远超三年诉讼时效，甚至可能超过二十年最长保护期。此时银行主张的利息因时效经过而丧失胜诉权，您无需支付。

同时，《民法典》第五百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”银行作为债权人，在您逾期还款后应及时催收或起诉以防止利息持续累积。若其无正当理由拖延25年才起诉，放任利息损失扩大，您可主张对扩大部分利息（如超过合理催收期后的利息）不予承担。综上，银行若存在怠于行使权利的情形，其主张的部分利息可能因时效或扩大损失规则而无法得到支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对92年银行贷款、25年后被起诉且利息争议的情况，您可采取以下实用行动建议以维护自身权益：
1. 核查诉讼时效证据：立即收集贷款合同、还款记录、银行催收凭证（如信函、短信、催收通知等），重点确认银行是否在贷款逾期后三年内有过有效催收行为，以此判断利息请求是否超过诉讼时效。
2. 主张银行扩大损失：若银行长期未催收导致利息过高，整理您在此期间的经济状况证明（如收入流水、资产变化记录），证明银行拖延起诉已造成利息损失扩大，依据减损规则抗辩无需承担扩大部分利息。
3. 积极应诉并提出时效抗辩：收到法院传票后，务必在答辩期内提交书面答辩状，明确提出诉讼时效抗辩，要求法院驳回银行超时效部分的利息请求。如需专业帮助，可委托律师代理案件。
4. 协商减免利息：在诉讼过程中，可主动与银行沟通协商，说明时效问题及银行过错，争取达成减免部分利息、分期还款的和解协议，降低还款压力。

选择解决方案时，需重点考虑银行是否存在时效中断证据及您自身经济能力，优先通过时效抗辩和减损规则降低法律风险。若对证据认定或法律适用不明确，建议及时联系律师进一步分析案件细节，制定最优应对策略。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
92年银行贷款、25年后被起诉的情况下，您可能面临以下法律风险，需提前了解并防范：
1. 诉讼时效抗辩不成立的风险：如果银行能提供有效证据证明其在贷款逾期后三年内曾向您催收（如经公证的催收函、您签字确认的催收记录等），导致诉讼时效多次中断并重新计算，法院可能认定时效未过，支持银行对利息的主张。例如，银行若在2000年、2010年、2020年分别进行过书面催收且您签收，则每次催收均中断时效，至2025年起诉时时效仍在有效期内，您需支付相应利息。
2. 利息计算标准不明确的风险：若贷款合同中未明确约定逾期利息计算方式，或约定过高（如超过LPR的4倍），银行可能按较高标准主张利息，而您因未及时提出异议或举证证明利息过高，导致法院部分支持银行请求。例如，合同约定逾期利率为日千分之五（远超法定上限），您未在诉讼中申请调减，法院可能按合同约定的合理部分判决您支付利息。